请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大连人天津泰达主裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍大连人天津泰达主裁判的解答，让我们一起看看吧。
这不仅仅是黑哨，告诉大家，其实恒大控制足协、控制了亚足联、控制了国际足联、控制了整个宇宙。昨晚的比赛完全是由恒大掌控，控球率高达62%，但恒大也控制得走火了，甚至将自家的进攻给吹了越位。
昨晚中超第15轮的比赛，恒大客场战天津泰达，最终，凭借保利尼奥的两射一传，恒大3-0完成“最低消费”。第70分钟，惠家康直塞找到阿奇姆彭，阿奇姆彭顺势推射破门，但裁判吹哨示意越位在先，进球无效，但其实这球连越位的边都沾不到。
尽管这是一次明显的误判，但这粒球不能使用VAR进行改判，因为这是一次主裁判和边裁之间的执法错误。在“越位”之前，边裁已经立刻举旗，而裁判看到边裁之后，也立刻鸣哨，但鸣哨的时候，进球并未产生，因此谈不上进球判罚，而是一次越位的误判。根据“鸣哨即死球”的比赛规则，这次判罚不能再使用VAR，否则将是一次规则间的“矛盾”，所以在与视频裁判交流后，主裁选择了维持原判。
而早在上半场的第6分钟，就已经出现了一次类似的误判，而这次的“受害者”是广州恒大。在中路拼抢后，于汉超送出直塞球，高拉特准备射门之时，裁判鸣哨示意越位，但这次判罚并没有上述的严重错误，不过也形成了一次破门良机。但由于哨响，高拉特并没有射门，恒大球员也并未过多与裁判理论。裁判和边裁都应延迟鸣哨和举旗，才能最后与VAR一起做出准确的判罚。
既然有人认为是黑哨，那就Let it go吧，试问哪个黑哨会蠢到同时去坑两支球队？
感谢邀请！看完比赛，有两个字非常适合评价本场比赛的裁判执法水平，业余！非常的业余！业余到恒大差点背“锅”！
一场比赛黑掉两个好球
第一个误判上半场比赛进行到第6分钟，于汉超直塞高拉特，眼看高拉特要拔脚怒射，裁判“果断”鸣哨，后经视频回放显示，此乃一个好球，恒大一个必进球的机会就这样被没收了！
第二个误判，就有点意思了，球打进了，var也看了，裁判还是吹了越位，难道是裁判忽略是在场上拖在最后的郑龙了吗？真的让人不可思议！视频助理裁判回放放的那么清楚，主裁跟边裁竟然还是沟通了很久，把一个进球吹掉了！
可能是为了平衡上下半场的两个误判，所以将一个误判变成了一边一个
在中超赛场上比赛中为自己误判找平衡是中超裁判一贯的优良作风，很有可能是边裁为了平衡自己的误判所为之，当然这只是推测！
恒大——这“锅”我不背
可能很多伪球迷想借此机会黑恒大一波，但是在2:0况且被黑掉一球的情况下恒大需要裁判帮忙吗，本来恒大的黑粉就够多的了，恒大不可能为了一个不影响胜利的球去请裁判帮忙吧，况且现在的舆论环境和监管力度都错综复杂，恒大是不可能将自己置身于漩涡之中的！
黑哨年年有，今年最无耻!
毫无掩饰地去迫害一个小小足球赛，残忍打击一群二十来岁踢球孩子的梦想，能体现你们的仁慈，厚爱，大度?还是狭隘，卑鄙，龌龊，下三滥的土匪本性?
迫害大连足球的人，你们是在帮大连清除流毒还是把手榴弹扔到粪坑?太令百姓失望了!
为什么总是怀疑呢！就不能直接涉嫌么？一次次哨响，一次次争议，受伤的除了球员就是球迷，全是爱球的人! 就不能建立体育竞赛公正调查机构么？黑不黑的先不说，专业性和智商真的阻碍足球发展!
假如比分是零比零的话，这种情况下吹这个球的话额，应该没有太大的疑义。但是在天津主场的情况下，又是在恒大领先两球的情况下吹掉这个球的话啊，球迷会受不了，感觉一次非常好的一个扳平的机会，失去了。其实大家看球的话，心态应该放平和，因为作为裁判的话，他的一些正常的情况下啊，一些低概率的误判还是允许存在的，而且哨子在前进球后，所以这个事情的话没必要把它特殊化。
另外，高拉特在开球前十分钟的时候一次单刀也是被判无效，所以说这个情况的话可以理解
这球绝对是误判。
第一，如果说视频裁判，没有责任向观众展示整个越位过程，那咱们观众，永远不知道是不是越位。如果有责任展示，那就展示的不完整，根本没有传球瞬间的画面。自然不越位。
第二，假设你有传球瞬间画面，而且越位是需要用尺子去量的，这么精确，那你确定传球瞬间的时候，球到底离没离开球员脚，是具体在哪个时间点离开的，就用眼睛看就知道了吗，这个是不是首先要量出来啊，这里不去确认，哪来后面的越位。
这是一个在经典不过的进球，愣是叫三傻逼视频裁判给吹没了，场上主裁连视频回放都不看，就判越位，这不是主场哨是什么，要不就是场上裁判和视频裁判手钱了，联合起来整大连，就是不让你赢球。中国足球要想强大，不整顿裁判纪律，不提高裁判水平。中场赛场的恶意犯规还是回有的，这不是足球队员本身的问题，哪一场的红黄牌，不是裁判判罚不公平引起的。中国足球联赛的输赢，不是你各俱乐部说的算，而是裁判主导你的成绩。为什么每场联赛都有争议。中国足协你们不知道吗？俱乐部投入那么多资金，为了中国足球水平的提高，做了那么多努力，一个黑哨吹凉了俱乐部老板的心，当初的大连万达就是一个典型的例子。要想成为世界第六的联赛，中国足协还是从裁判队伍下手吧，有些黑哨就应该禁哨，取消他们的裁判资格。
对于足球场上的判罚，争议永远都是存在的，虽然VAR引进原则上最大程度上避免误判，只不过VAR也并非全能，有时候也会打个小盹，而且龙东那个进球到底是不是越位？我想现在讨论已经没有必要，比赛结果已经有效，球迷需要坦然面对，特别是大连球迷更应该冷静。
☞其实足球场上的判罚也是足球运动的一部分，误判、错判、漏判……无论技术多先进也会有，只不过会降到最低点，相比于球迷的争议，泰达和一方的比赛还是令人称赞的，可以说双方为球迷奉献了一场精彩的对攻大战。
这场比赛无论是泰达还是一方都希望能够全取三分，应该说经过夏窗期的调整一方的实力稳步上升，泰达虽然连败，但一方对泰达的战绩不理想，双方的积分差距也只有一分，可以说实力上势均力敌，而比赛的场面也证明了双方这种实力差距，无论谁胜谁负都很正常，最终结果3:3我想双方球迷都能接受。
这是传球画面，争议就在于此。至于越不越位球迷自己评判。
☞我是大连人，这场比赛我看的是惊心动魄，而且很久没有这么有激情看球了，对于争议判罚我是抱有平常心对待，服从比赛判罚，服从结果，因为有时候争议判罚的确能丰富比赛内容，就如马拉多纳的上帝之手，明知道是手球，裁判没判，进球有效，最终成就了伟大的马拉多纳，这就是足球不可或缺的一部分。
文/醉眼观世
vr没有捕捉到传球瞬间越位队员画面，边裁主裁没发现越位。还是要按vr？主裁为啥不去自己看？因为vr裁判不让-看了为难。该调查vr裁判！无出球瞬间参考的越位线，只有黑VR能画的出！
再有，请问vr裁判看到什么了干预主裁？放出视频我们看看呗？补放视频，黑哨无疑，一方可以申诉。
上港球迷可以说那么明显的点球为什么没判，当然泰达球迷也可以说那么明显的假摔奥斯卡居然没吃牌？
作为球迷，我们应该多多关注比赛本身，而不是把焦点聚集到裁判身上，无论是多么高级别的足球赛事，无论是多么高级别的裁判，在足球比赛中都会出现球迷不满意的判罚，这是很正常的。世界杯赛场、欧冠赛场、五大联赛金哨，哪一赛事，哪一个裁判没有一两个争议判罚？
争议本身就是足球的一部分，占便宜的一方我们叫他为运气。很显然这一次是天津泰达运气好，因为这次犯规裁判是可以判罚点球的，但是也不能说那么明显的点球，从奥斯卡倒地瞬间来看，更本看不出刘洋多么明显的犯规，至少在慢镜头中我们看不到，所以在这个时候我还是相信裁判的。
从慢镜头回放看，奥斯卡在拿球突入禁区的瞬间，刘洋的的右脚似乎碰到了奥斯卡的支撑脚，如果真碰到了这一点是一粒点球。当然这个角度的视频依旧不能确定刘洋是否碰到了奥斯卡，我们期待球门前面的机位，这个位置或许能看得更清楚。
我们再看看当时主裁判的位置，主裁判一直都跟随奥斯卡后面，他的视角也不是一定能看清楚这次倒地，他的视角被奥斯卡的身体挡住了，所以主裁判在第一时间也无法确认是否犯规。
所以，笔者认为，这一球裁判的判罚没有问题，如果是判罚了点球，泰达球迷也没话说，因为刘洋有碰到奥斯卡支撑腿的嫌疑。
北京时间8月14日晚上，进行的一场中超第22轮的比赛，上海上港主场5-1大胜天津泰达。在·上半场伤停补时阶段，奥斯卡带球突破到禁区之后，被刘洋绊倒在地，通过慢镜头回放，这是一个看起来明显的防守队员禁区内绊人犯规，可是，执法本场比赛的外籍主裁判马日奇，并没有判罚点球，这引起了很多上海上港球迷的不满。
当时，放在上半场伤停补时阶段，奥斯卡带球从中路突入到禁区之内，泰达防守球员刘洋在后面有一个绊脚的动作，奥斯卡顺势倒地。由于犯规地点发生在禁区之内，执法本场比赛的主裁判马日奇，则是示意方双球员暂停比赛，他独自一个人站在底线处，通过耳麦跟视频助理裁判进行沟通。
由于上半场的比赛，双方比分打成了1-1，如果判罚点球的话，无论主罚点球的是奥斯卡还是阿瑙托维奇，凭借着他们两个人出众的脚法，都是可以把这一粒点球罚进的。那么，这样一来，上海上港在上半场比赛结束之前，就可以2-1取得比分领先。可是，在马日奇跟视频助理裁判沟通之后，他自己也到场边观看了视频回放，认为刘洋的这个绊脚的动作，不足以让奥斯卡倒地。
好在，这场比赛，上海上港主场最终5-1取得一场大比分胜利，如果因为这个点球，导致比分是1-1的话，这位已经出现过多次在点球方面有争议判罚的洋哨，免不了在赛后遭遇上海媒体和上港球迷的口诛笔伐。根据马日奇的判罚尺度，自然是认为刘洋的绊人犯规，不足以让奥斯卡倒地，才没有判罚这个点球。队友上海球迷来说，反正比赛已经结束，又是一场大胜，也不用太计较这个判罚。
到此，以上就是小编对于大连人天津泰达主裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于大连人天津泰达主裁判的3点解答对大家有用。
